2012年11月3日星期六，下午三点，田家炳A座小礼堂，这是华体网页版_华体（中国）先锋论坛之旅的第一程。为时一周的集中训练，两天半的模拟辩论，充足的准备已经另我们信心百倍，加油！
对手是通信工程学院，这是华体网页版_华体（中国）去年先锋论坛第一场的老对手。两强相遇，勇者争锋。辩论赛是逻辑与言语的较量，究竟结果如何，还请拭目以待。
本次华体网页版_华体（中国）的辩论队伍堪称豪华。四位辩手均是由去年华体网页版_华体（中国）心声杯脱颖而出的优秀辩手。一辩：汉语言文学，李玲漫；二辩：播音与主持，马颐盟；三辩：汉语言文学，吕精一；四辩：汉语言文学，汪宁。
本次辩题是：院士制度是否应该终身制。华体网页版_华体（中国）抽到的是反方，即院士制度不应该终身制。在2010年的全国辩论赛上，武大和中山已经针对这一辩题有过一场精彩的辩论了。
这是个社会热点问题。院士是学术界的最高荣誉称号，在全世界范围内享有盛誉。而院士制度作为评价和选取院士的制度，它的完善性和可行性直接影响了国家乃至世界的最高学术水平。现今中国的院士制度并不完善，同时其与行政体制之间千丝万缕的联系导致了这一制度的执行现状备受诟病。而其终身制问题首先成为了其矛盾的集合体，引发社会讨论。
华体网页版_华体（中国）一方主要在立论中抓住“院士终身制”与“院士终身”的差别，强调“制度”是“荣誉，责任与利益的结合体”。因此终身责任，终身工作具有非人道性；终身利益对社会具有负面影响。而通信工程一方主要抓住终身制就是荣誉终身，由此坚持这个阵地，强调荣誉的终身持有性。
最后本场辩论以华体网页版_华体（中国）获胜而告终，最佳辩手是华体网页版_华体（中国）的一辩，李玲漫。评委老师说，她是华体网页版_华体（中国）里唯一一位没有表现出激动情绪的辩手。
场下，华体网页版_华体（中国）与通信工程学院的辩手们互相合影，留下联系方式，并且和评委老师进行这场辩论的深入探讨。大家都收获颇丰。
相逢老对手，一笑泯恩仇。我们还将继续踏上征程。
